Sur la fuite de Jean Arthuis et, des sénateurs centristes...

Je me rapelle, c'était a Seignosse et, François Bayrou citait Malraux sur la fuite des députés UDF :

 

Si un certain nombre de parlementaires vous abandonnent, c'est dommage. C'est un incident. Mais si, pour garder ces parlementaires, vous abandonnez une idée, l'idée dont vous avez vécu, alors ce n'est pas un incident. C'est un suicide.

 

A méditer. 

hommage à Aimé cesaire

La Roue

 

La roue est la plus belle découverte de l'homme et la seule
il y a le soleil qui tourne
il y a la terre qui tourne
il y a ton visage qui tourne sur l'essieu de ton cou quand
tu pleures
mais vous minutes n 'enroulerez-vous pas sur la bobine à
vivre le sang lapé
l'art de souffrir aiguisé comme des moignons d'arbre par les
couteaux de l'hiver
la biche saoule de ne pas boire
qui me pose sur la margelle inattendue ton
visage de goélette démâtée
ton visage
comme un village endormi au fond d'un lac
et qui renaît au jour de l'herbe et de l'année
germe

Aimé cesaire

(1913)

Bayrou Disco

Ah ces bon Guignols... Toujours la pour rire... un peu d'humour ne fait jamais de mal...

 

ref="http://www.dailymotion.com/video/x546wl_les-guignols-de-linfo-bayrou-disco_fun">Les Guignols de l'Info - Bayrou Disco
Vidéo envoyée par Verchinine

 

 

 

 

Les sénateurs PS/PC/Radicaux et vert boudent la loi OGM

Hier soir, devant le dénie de Démocratie caractérisé du ministre de l’Ecologie, Jean-Louis Borloo et du rapporteur de la commission des affaires économiques, Jean Bizet. Les sénateurs PS et apparentés ont quitté l’hémicycle afin de protester contre le souhait du ministre de ne voir aucun « amendement extérieur » passé, même ceux de leur propre majorité, notamment celle de Mr Legrand, qui allait vers une plus grande précaution envers les OGM.

 

La séance a donc repris sans les sénateurs de l’opposition. La loi doit avoir une deuxième lecture, mais ca risque de tourner court et la loi pourrait être adopté plutôt que prévu.

 

Combattre avec véhémence ce genre de pratique, voila pourquoi je fait de la politique ! Que des lobbies face le forcing auprès de nos parlementaires passent encore, mais de là a baissé la tête aux moindres petits enjeux économique, c’est assez regrettable…

Tout est bien qui finis bien ?

Hier François Bayrou avait réuni le bureau exécutif de l’UDF. Par 19 voix contre 6, l’ex-bureau exécutif a été claire : « il n’y aura pas de retour a l’ancienne version de l’UDF ». Le Mouvement Démocrate peut donc continuer son chemin, dans les mêmes locaux, avec le même financement public.

 

Affaire classée alors ? Pas si sur, mais en tout cas, pour le moment l’implosion qui pouvait être crainte n’aura pas lieu avec les anciens UDF, réfractaire aux Démocrates. Maintenant, reste a savoir quelle ligne nous allons prendre… L’indépendance, oui. Mais a quel prix ? Nous en reparlerons prochainement.

Pour un monde meilleur… mais pas en Chine !

Le ridicule n’ayant jamais tué, le Comité National Olympique et sportif Français a décidé ce matin, que les athlètes ne porteraient pas le fameux badge : « pour un monde meilleur ».

 

On pourrait dire « ouf » on ne sera pas ridicule, parce que c’est vrai que le slogan choisi n’avait aucun effet. Mais le problème c’est qu’en n’autorisant pas cet « manifestation » symbolique le Comité donne un peu « raison » au pouvoir chinois. C’est leurs dire indirectement, « continuez la répression, pendant que nous on va venir chez vous s’amuser ». Ce n’est, pour moi, pas tolérable. C’est pour ça, que j’ai décidé, non seulement de boycotter la cérémonie, mais les jeux entier. Je ne regarderai donc aucune épreuve.

 

J’ajoute une dernière chose, je trouve quand même que ce genre de décision manque de courage, sous prétexte d’enjeux économique, on va laisser mourir sans rien dire des centaines de personne, des tibétains, mais aussi des chinois.

 

Enfin, je pense que ces J.O vont être un fiasco totale, que ce qu’on a vu a Londres, Paris ou San Francisco n’est qu’un début. Même si les Etats feront en sorte de minimiser les problèmes, il y en aura forcement et la Chine, n’en sortira surement pas grandi.

Conférence de presse de François Bayrou cet après midi

Cet après midi, François Bayrou a donné un conférence de presse afin de clarifier les ambigüités, les dernières attaques subit par le Mouvement Démocrate. D'un ton ferme, il a dit ce qui devait être dit. Je souscris totalement à son discours.

 

En voici quelques extraits : 

 

"Mesdames, Messieurs, Je vous remercie d'avoir accepté cette rencontre. J'ai voulu vous dire quel est, à mes yeux, l'enjeu des semaines qui viennent pour le Mouvement démocrate et de la manœuvre qui est engagée autour de lui. Depuis quelques jours, nous savons de manière certaine que des mouvements présentés comme internes, la mise en cause de la ligne d'indépendance de notre mouvement, n'avaient en réalité pas grand chose de spontané, qu'ils étaient dirigés et agités de l'extérieur, et pour parler clairement, de l'Elysée. Je veux vous dire ma réaction lorsque j'ai lu ces documents et les échos de presse nombreux qui les précédaient et qui, tous, allaient dans le même sens. Je me suis dit qu'on attendrait du président de la République, dans une telle période de crise financière, économique, sociale, d'éducation, qu'il s'occupe de l'essentiel pour le pays, et qu'il respecte tous ses concitoyens même s'ils ne sont pas d'accord avec lui.

...

Elle consiste primo : à « cibler » un certain nombre d’élus en leur promettant portefeuilles, galons et chamarrures, et à dresser ainsi les élus contre la volonté d’indépendance des militants.

Secundo : à essayer de déstabiliser le Mouvement démocrate en prétendant qu’on pourrait dans un illusoire retour en arrière faire revivre l’UDF d’antan, contre la décision solennelle de son congrès, en en faisant de nouveau l’allié inconditionnel du parti majoritaire.

...

Nous sommes en désaccord depuis le premier jour avec la politique qui a été choisie pour les finances publiques de notre pays, qui a consisté à laisser croire follement, pendant des mois, que l’équilibre se retrouverait par la distribution d’argent facile, en particulier par des avantages fiscaux pour ceux qui étaient déjà les plus favorisés. Cette politique de légèreté, en peu de mois, a conduit à un déficit de dix milliards d’euros supérieur au déficit de l’année précédente. Cette politique « keynésienne », ou pseudo-keynésienne, qui est, disons-le en passant, traditionnellement, la politique même du parti socialiste, va déboucher sur un accident économique et budgétaire sans précédent car il n’y a plus de marge de manœuvre, et il n'y a plus de soupape d'échappement.

Nous sommes en désaccord avec les fausses promesses et nous craignons la crise sociale qu’une telle déception peut entraîner. On a promis, pendant la campagne présidentielle, à des Français qui l'ont cru,  tout et le contraire de tout : on a promis l’augmentation du pouvoir d’achat ; on a promis qu’on rendrait aux Français 68 Milliards d’euros ; on a promis le Revenu de solidarité active pour les plus pauvres ; on a promis des droits sociaux supplémentaires ; on a promis que l’éducation serait la priorité de la nation. Aucune de ces promesses n’a été respectée et aucune ne le sera car leur addition était en soi intenable, comme je l'ai dit pendant la campagne présidentielle. Leur addition était intenable étant donné la situation du pays. Mais on a appliqué la vieille loi qu’on enseignait dans les Hauts-de-Seine : « les promesses n’engagent que ceux qui les reçoivent ». Cet abus de promesses a nourri le risque d’une crise sociale, la pauvreté gagnant, et les classes qu’on appelait hier moyennes étant de plus en plus exposées, aussi bien aux franchises, qu’à l’augmentation des produits de première nécessité comme le gaz, ou à un appel général aux mutuelles. Je ne sais pas quelle forme peut prendre cette crise sociale, mais à l’état endémique, cette crise sociale est le fond de l’humeur de notre pays.

Nous sommes en désaccord avec ce que Nicolas Sarkozy a choisi de faire de la fonction présidentielle. Et nous avons une tout autre idée de ce que doit être le président de la République. Pour nous, le président de la République, c’est l’homme de la nation et non pas l’homme d’un parti ou d’un clan. Il est pour nous incompatible avec l’idée de la fonction d’imaginer que le président de la République puisse, au vu et au su de tout le monde, présider au comité qui organise la majorité. Cela veut dire qu’il est le représentant de ses partisans, et non pas le représentant du pays tout entier. Or dans les mois et les années qui viennent, plus que jamais, le pays a besoin d’un président qui soit au-dessus des intérêts et des contingences des partis. Car les problèmes qui viennent ,menacent la nation tout entière, dans sa substance, dans son tissu social, dans son unité.

...

J’ai décidé d’en appeler aux adhérents, aux militants et aux sympathisants du Mouvement démocrate. C’est l’heure de la grande clarification pour échapper aux tentatives de déstabilisation et pour construire un mouvement cohérent.

Je le dis aux adhérents qui ont fait le Mouvement démocrate : c’est maintenant à vous de vous exprimer. C’est votre détermination qui fera tranquillement échec à toutes les manœuvres, d’où qu’elles viennent. Je vous appelle à exprimer votre conviction, à prendre à votre tour les choses en main.

Je vais donc soumettre au suffrage des adhérents, dans une consultation à laquelle chacun sera associé, un texte d’orientation qui ne laissera aucune place à l’ambiguïté. Et j’invite tout dirigeant qui ne serait pas d’accord avec la ligne d’indépendance que je défends à soumettre sa propre motion aux adhérents. Alors nous compterons les soutiens. C’est maintenant, devant nos adhérents et militants que tout débat doit être conduit et tranché.

Cette clarification devra être accomplie avant l’été pour que cessent les manœuvres de déstabilisation. Le 26 avril devant ceux qui ont porté nos couleurs aux élections municipales, le 14 mai devant notre conseil national, nous fixerons les conditions de cette consultation en même temps que le calendrier et les conditions de l’élection de nos instances locales.

Pour moi, les choses sont claires : je n’accepterai plus ni manœuvres internes, ni déstabilisation externe, ni le bazar. C’est vers nos adhérents que je me tourne. Il faut leur exposer clairement et nous le ferons, les données de la situation. Et il faut leur faire confiance pour trancher, pour fixer une fois pour toutes le cap et les règles, et donc le destin, de notre mouvement."

François Bayrou soutient Nathalie Kosciusko-Morizet

J’en parlais dans ma note précédente. Je soutiens NKM dans la façon qu’elle a eu de prendre position sur les OGM. François Bayrou a lui aussi pris position, il soutien la secrétaire d’état. Je trouve que c’est une très bonne chose :

 

François Bayrou a soutenu mercredi la secrétaire d'Etat à l'Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, qui a provoqué une crise gouvernementale à l'occasion du projet de loi OGM. En effet, Nathalie Kosciusko-Morizet a dénoncé mercredi dans Le Monde un "concours de lâcheté et d'inélégance" dans son camp au sujet du texte OGM, visant son ministre de tutelle Jean-Louis Borloo et Jean-François Copé, président du groupe UMP à l'assemblée. "Elle a été courageuse et sympathique dans la prise de position qui a été la sienne", a déclaré François Bayrou à l'issue de la séance des questions au gouvernement. "Elle a été plus franche que la plupart de ceux qui s'expriment et je trouve que ça mérite un coup de chapeau", a-t-il poursuivi. "Elle apporte de la fraîcheur dans un monde en décomposition, à ce titre je la salue". La secrétaire d'Etat à l'Ecologie ayant présenté ses excuses, dans un communiqué, à la suite d'une réunion d'urgence du groupe UMP à l'Assemblée à propos de la polémique autour du projet de loi OGM, François Bayrou s'est interrogé: "Vous connaissez les régimes qui exigent des excuses? S'il y a des excuses, ce n'est pas un signe de très bonne santé". François Bayrou a par ailleurs indiqué qu'il allait voter contre ce texte, finalement adopté à une courte majorité (249 voix contre 228).

 

Autre nouvelle, François Bayrou n’a pas du tout aimé le « comité de liaison » de la majorité. Il a redit, encore une fois, mais c’est utile de la marteler encore et encore, que le MoDem est libre et indépendant.

 

François Bayrou a réprouvé mercredi le "comité de liaison" de la majorité annoncé par l'Elysée, y voyant un "réseau de cuisine politique. Ce n'est pas la fonction du président de la République d'être un animateur des partis politiques", a-t-il déclaré à la presse dans les couloirs de l'Assemblée. "La fonction du président devrait être au-dessus des partis, il ne devrait pas être un des acteurs. Le MoDem n'est pas englué dans ce réseau de cuisine politique de la majorité", a-t-il affirmé. "Les militants du MoDem sont libres et indépendants".

 

Dernière nouvelle, je vous retrouverai sans doute le 26 Avril a la réunion des élus et des candidats aux municipales et cantonales.

 

Le 26 avril 2008, le Modem organise une rencontre nationale des élus et de tous les candidats qui ont porté les couleurs du Mouvement Démocrate aux élections municipales et cantonales. Cette réunion se tiendra à la Maison de la Chimie à Paris de 9H30 à 14H00.

NKM dans l'imbroglio OGM

 

Quelques mots sur « l’affaire » Nathalie Kosciuzko-Morizet. Pendant que les députés de la majorité présidentielle s’interrogent sur la clémence de l’Elysée à l’égard de certains ministres, dont NKM. Moi je m’interroge plutôt dans le sens inverse. Si la secrétaire d’état a été tellement choquée du peu reconnaissance vis-à-vis de son travail, pourquoi diable, n’a-t-elle pas pris ses clics et ses clacs. Comme Chevènement avait dis : « un ministre ça ferme sa gueule ou ça démissionne ».

 

Plusieurs pistes me semblent possible :

- Le coup de gueule, d’une ministre en colère parce que son projet de loi a été en parti vidé de sa substance originelle. Et qu’elle n’a eu aucun soutien de sa hiérarchie. A sa place, on serait aussi en colère, mais le résultat aurait du être une démission, surtout que maintenant on voit mal comment elle pourrait défendre ses autres projets de loi. Elle s’excuse peut être mais le coup de poignard est porté, la cicatrice laissée sera longue a refermer.

- Implosion de la majorité : des grosses tensions se font de plus en plus sentir au sein de la Majorité. Entre les députés UMP et le gouvernement. Après que les sénateurs aient enlevés toute la substance de l’amendement « ADN » au projet de loi sur l’immigration. Voici maintenant les députés qui tentent de s’imposer face a un gouvernement qui les prend pour une simple salle d’enregistrement. Plusieurs fois, Copé est venu redire qu’il fallait que les ministres collaborent avec les députés sur les projets importants, ce ne serait donc que la conclusion prévisible d’une surtension entre deux groupes de la même famille. Le coup de gueule de NKM, aura eue au moins le mérite de mettre dos à dos Gouvernement et Députés. Mais la tension est toujours là.

 

Quoi qu’il en soit le projet de loi a été adopté Mercredi par l’assemblée. A une majorité courte de 245 voix contre 228. Et je gage que son passage au Sénat le 16 Avril sera tout aussi tourmenté, en témoigne une lettre ouverte du sénateur Legrand, ancien président de l’intergroupe sur les OGM lors du grenelle de l’environnement puis de la haute autorité provisoire sur les OGM. Dans cette lettre, il exprime son indignation et nous éclaire bien sur les manœuvres politico-lobbyistes qui ont complètement dénaturé le texte de NKM. Curieuse symétrie avec ce qu'il vient de se passer non ?

 

En voici quelques extraits :

 

« Le texte OGM présenté par le Gouvernement reflétait très exactement la réflexion menée pendant le Grenelle par le groupe de travail que j’ai présidé sur ce sujet. Les conclusions de ce groupe de travail on été unanimes. Or, le texte voté par le Sénat, à l’issue de la première lecture, a modifié le projet de loi dans un sens plus favorable aux céréaliers et aux semenciers. Cette modification est le résultat de ce que j’appelle l’activation… »

 

« … Il vous est donc facile de comprendre que ma position a été largement déformée. Que dire encore du reportage de la chaine Public Sénat intitulé « les dessous de la loi OGM » et dans lequel le rapporteur jean Bizet dit, parlant de moi… « Il a été éxécuté a 2h38 du matin, mais il bouge encore… »

 

« Vous pouvez toujours prononcer mon exclusion si cela vous convient, mais sachez que je suis un homme libre et le resterai envers et contre tout. Ma conviction politique repose sur les valeurs gaullistes :

- le seul combat qui vaille est le combat pour l’homme et, dans cet esprit, pour moi, c’est l’économie qui est au service de l’homme et non l’inverse, d’où mon regard extrêmement critique à l’égard du libéralisme, « solutions a tous nos problèmes »

- une autre valeur gaulliste est ce refus passionné de ne jamais céder aux fatalités et notamment, dans le cas présent, à celle d’un monde selon Monsanto !

- Enfin, l’exigence gaulliste, lorsqu’il y a difficultés, à s’élever au-dessus de la mêlée : je pense que notre société, aujourd’hui, a plus besoin que jamais de vérité, de transparence, de franchises, éléments indispensables pour retrouver la sérénité et une société pacifié notamment eu égard aux espoirs suscités par la réflexion du Grenelle… ! »

 

Affaire à suivre…

 

Stratégie quand tu nous tiens...

Des fois, je me demande. Ils branlent quoi a l’Elysée ?

Je viens de lire une note détaillant la stratégie de l’Elysée contre M. Bayrou, publié par lemonde.fr. Je m’étonne, enfin non je ne m’étonne plus de voir « l’Elysée » s’occuper de tous, et notamment du MoDem. Je me demande, n’ont-il rien a faire d’autre que de pondre des notes aussi bateaux qui plus est ? Y’a-t-il pas de note plus urgente a écrire. Exemple, puisque Mr Paillé est expert en économie de la santé. Une note sur l’état de nos hôpitaux, n’aurait-elle pas été plus pertinente ?

 

Quand a cette soi-disant stratégie, après avoir cru, qu’en nous écrasant médiatiquement, en nous rendant inaudible, les Français ne voteraient pas pour nous aux municipales, terrible erreur, certes les résultats ne sont pas aussi bon que l’on attendait mais tout de même, les électeurs qui ont voté MoDem sont encore là. C’est maintenant une nouvelle stratégie qui vient : Le pari sur l’implosion interne. En essayant de fronder les « UDF » contre François Bayrou afin de récupérer ce centre qui vont manque tant, preuve si il en fallait que le Nouveau Centre, n’est rien a vos yeux. Evidement, non comptant de pomper tous nos élus, il vous faut aussi ramasser les financements obtenus de droit par le parti. 

 

La note conclu cyniquement par un : « il est possible dans les semaines qui viennent que les UDF centristes historiques récupèrent même matériellement le siège du parti et tous les actifs qui y sont, lesquels appartiennent toujours formellement à l'UDF. Nous nous retrouverions alors avec un parti centriste supplémentaire (l'ancienne UDF) entre le NC et le MoDem. »
 

Oui Mr Paillé, il est possible que… sauf que vous oubliez une chose, le MoDem n’es pas centriste, il est Démocrate, ce que, semble-t-il à l’Elysée on est plus depuis le 6 Mai 2007 !